Peer Review Process

Поступак рецензије (Peer Review Process)

Часопис Нова школа примењује двоструко слепи рецензентски поступак (double-blind peer review) у циљу обезбеђивања научног квалитета, оригиналности и интегритета објављених радова. Идентитет аутора и рецензената остаје међусобно непознат током читавог процеса рецензије.

1. Уредничка прелиминарна процена

Сви достављени рукописи пролазе почетну процену од стране главног уредника или одговорног уредника секције. У овој фази процењује се:

  • усклађеност рада са циљевима и тематским оквиром часописа
  • оригиналност и научна релевантност теме
  • усклађеност са упутствима за ауторе
  • основна методолошка исправност

Радови који не испуњавају наведене критеријуме могу бити одбијени без слања на рецензију (desk rejection).

2. Додела рецензената

Рукописи који прођу прелиминарну процену додељују се на рецензију најмање двојици независних рецензената који поседују одговарајућу експертизу у датој области.

Рецензенти се бирају на основу:

  • научних квалификација и публикационог искуства
  • релевантне експертизе у области истраживања
  • непостојања сукоба интереса

Рецензенти не смеју бити институционално повезани са ауторима и обавезни су да пријаве сваки потенцијални сукоб интереса пре прихватања рецензије.

3. Двоструко слепа рецензија

Часопис примењује двоструко слепи систем рецензије, чиме се обезбеђује анонимност и непристрасност процеса.

Рецензенти вреднују рад према следећим критеријумима:

  • оригиналност и научни допринос
  • методолошка утемељеност и валидност резултата
  • јасноћа структуре и презентације рада
  • релевантност литературе и теоријског оквира
  • укупни научни и академски квалитет

4. Одлуке након рецензије

На основу рецензентских извештаја, доноси се једна од следећих одлука:

  • прихватање без измена
  • прихватање уз мање измене (minor revisions)
  • потребне веће измене (major revisions)
  • одбијање рада

У случају ревизије, аутори су дужни да доставе измењену верзију рада уз детаљно образложење свих унетих измена.

5. Ревизија и поновна процена

Ревидирани рукописи могу бити поново достављени истим рецензентима ради додатне процене. Уредништво прати да ли су све примедбе рецензената адекватно размотрене и примењене.

6. Коначна одлука

Коначну одлуку о прихватању рада доноси главни уредник или одговорни уредник, узимајући у обзир рецензентске извештаје и укупни научни квалитет рада.

7. Временски оквир

Часопис тежи ефикасном и транспарентном процесу рецензије:

  • почетна уредничка процена: до 7 дана
  • рецензија: 4–6 недеља
  • коначна одлука: у року до 8 недеља од пријема рада

8. Етички стандарди у рецензији

Поступак рецензије заснива се на принципима које прописује Committee on Publication Ethics (COPE).

Рецензенти су обавезни да:

  • третирају рукопис као поверљив документ
  • дају објективне и конструктивне коментаре
  • избегавају личне критике
  • пријаве сваки сукоб интереса

9. Поверљивост

Сви рукописи и рецензентски извештаји третирају се као поверљиви. Информације добијене током процеса рецензије не смеју се користити у личне сврхе нити делити са трећим лицима.

10. Жалбе и приговори

Аутори имају право да уложе жалбу на уредничку одлуку. Жалба се подноси у писаној форми уз детаљно образложење, након чега уредништво спроводи додатну процену у складу са важећим политикама часописа.